Dec

11

当我们迷失在互联网面前

分类：闲扯互联网 标签：,

在和讯传媒看到一篇文章《从默多克数字天空的扩张看西方商业电视的冲击力》，结果一开头就发现好几个拼写错误的英文单词，竞争对手（Top Comptitor）——Comptitor应为competitor，赚取“Mony”——mony应为money。心想，作为一个大型的网站，出现这样低级的错误，有点太夸张了吧，这编辑都在干嘛呢？不知道到底是在和讯这出的问题还是在别的地方，于是看来源，文章标题下面倒是有来源——紫金网/吕岩梅，但没给链接。还好紫金网这个网站我还知道，否则又得搜索一遍。

在紫金网首页没找到，于是只好使用紫金网内部的搜索功能，发现同一篇文章贴在四个不同的版块，但无一例外地，都有同样的错误。而且每篇文章下面的来源都不同，有的来源是紫金博客，有的来源是紫金网。

鬼使神差地，我拿这篇文章的标题google了一下,找到了900多篇文章，我把第一页所有的链接都看了一遍，结果让我大吃一惊。

排第一的是网易，错误依旧，时间是2005-11-30 16:42:56,来源是21世纪经济报道，给了链接，但不是这篇文章的连接，而是站点的链接。进入21世纪经济报道页面，该死的是不提供搜索功能，于是这条线死了。不知道错误出在哪里。

来到排第二的媒中媒，没给来源，也没说明是否原创。但错误依旧。第二条线就这样轻易地死了。

排第三的是紫金网，这个前面已经说了。

排第四的是文化评论，错误依旧，来源21世纪经济报道，线索死。

排第五的是新桂网，文章经过删节，有来源——紫金网，没连接，线索死。

排第六的是中国新闻研究中心，来源是中国新闻研究中心本身。线索死。

排第七的是新浪,来源人民网，但没给链接。我只好来到人民网，通过站内搜索找到了这篇文章，贴在三个版块，错误依旧，没有来源。还是不知道错误谁的手上。

排在第八的是媒体资源网,这个更嚣张，没作者，没来源，只有时间。

排在第九的是人民网，前面已经说了。

排在第十的是中华传媒网，但进去的是首页，而且首页不提供搜索，这条线也断了。

不同的网站，不同的编辑，相同的错误。面队这些，我已经失去了耐心，记得在紫金网里面看到来源之一是紫金博客，于是再google一下,天可怜见，终于让我找到了。

错误依旧，但时间是2004-10-26 11:07:00，而前面那些全是2005年12月左右发布的。于是，我终于确定，错误是出现在作者身上。

可是，就在google搜索的第一页的十个站点里面，有九个是能找到文章内容的，除了媒体资源网没有编辑外，其余的每个网站都是有编辑的，而且这些网站都是大网站，不是个人站点。那么，这些编辑都干嘛去了？莫非，编辑的作用仅仅是ctrl+c，再ctrl+v？

另外一个比较严重的问题是，十个站点里面，只有一个站点给出了来源的链接，而且还是站点的链接，而不是文章的链接，这为读者的查询与求证无形中增加了巨大的难度。对于这些站点的编辑来说，你ctrl+c的时候，在copy一下文章的链接，不是难事吧！这是不是我们知识产权意识淡薄的又一体现？

如果每个站点，在引用的时候，都给出最原始的url链接，那么，很多的以讹传讹的新闻，就不会流传的那么广，而且能够有效地遏制虚假信息的传播。即使传播了虚假信息，对于后面的调查工作，也会有很大的帮助。而对于我们每个网民来说，也就不会迷失在互联网面前了。

订阅博客联盟到抓虾，鲜果，google reader，bloglines，飞鸽，有道，邮件。

相关文章阅读

Comments

Leave a Reply

备注：第一次评论需要审核，见谅。